关于原始玉露davidii的一些事儿

Orion

讲解清晰明了。

IB和他的基友夹克布的分类 与 贝叶的分类在功力上差不少。对我来说，贝叶的分类系统化程度很高，有很自然的树型结构，阐述了种和种之间的关系，这是通过他对花型，外型，产地等等特征综合得出的。命名上也非常讲究，种名通常能体现物种的特征，比如pygmaea，multifolia，minima，maxima，springbokvlakensis这样的名字，就能体现出株型矮小，或者多叶的结构或者特殊的产地，言之有物。只有到变种这个级别的时候，才会用人名来命名，有一些纪念意义。而IB就不同，他的命名有大量人名作为种名，比如这个davidii，让人完全摸不着头脑，我觉得，这就是很差劲的命名。现在这种情况越来越厉害，比如点点寿，也是用人名来命名，已经到了丧心病狂的地步，还真不如叫个点点寿来的好。举个例子，一些通俗的命名，比如我觉得OB玉露蛮好，这个OB应该是从拉丁文oblongata来的，形容了长和大这样的特点，同样的意思，我觉得叫个紫肌玉露都比叫潘xx玉露来的清楚。

很高兴，现在还有人继续对这些感兴趣。

菲妈

你们好好研究，然后把他们变成大普货，我就有能力入了。

幽黎

Orion 发表于 2015-9-23 17:46
讲解清晰明了。

IB和他的基友夹克布的分类 与 贝叶的分类在功力上差不少。对我来说，贝叶的分类系统化程 ...

MBB体系虽好，但是过于笼统，想对我们目前的玩法，细分到每个变种每个细节差异上，IB的命名法会更详细一些，但是如您所说，他的命名确实不是那么具象，有利有弊啊。MBB如果再细化，每个变种都有相应的编号就好了。按理来说应该要有的，但是目前这方面的传播比较差，也缺失严重，是这样吗？

hanswinged

学习了

yyjyzy

非常感谢，有正确认识了

刚刚开始

绝对好贴

Orion

幽黎 发表于 2015-9-23 17:56
MBB体系虽好，但是过于笼统，想对我们目前的玩法，细分到每个变种每个细节差异上，IB的命名法会更详细一 ...

我理解你的意思，但是我对分类的理解和你说的传播有一些区别。

的确，贝叶和IB的分类给玩家提供的玩法是不同的。对于贝叶，你每收集他的一个编号，你也只能假设把这颗植物叫做这个名字和编号，除了无性繁殖的子代，严格的说，他的其他后代如果叫这个名字都比较不严格。如果随便给你一颗植物，你也不能拍胸脯的给他一个编号，因为他不一定是这个产地编号来的。就如生石花，除非它播种的时候有名字，一旦名字丢了，玩家去发个帖子寻名字，能给出名字的，一定是 砖家。

而IB， 他的每个名字的植物都是量产的，你每年都能买到叫davidii的东西，在传播上的确有好处，但是，不知道为什么，缺少了一种独一无二的惊喜感。

hjlblue

k可是为啥这个东西会火……看不懂

搞不死的高杰

所以不是每个人都能种出神图效果的

张春明

这品种很喜欢