（完稿）七大巨坑的生石花园艺品种！

w元吉

sf0523 发表于 2015-3-7 22:03
你播过佐罗吗 和编号丽虹差别还是很大的

没播过呢。只是到处看到悲剧。不过还是有很好的出现过

老马识途

学习帖，赞！

BlackHeart

w元吉 发表于 2015-3-7 18:43
酒红日轮，选拔自Callie Nel采集于Rudesheim的日轮。不是来自于这个来源，不是来自于这个选拔，就不是酒 ...

你知道Rudesheim有多大吗？你看看POSTMASBURG的编号有多少？怎么到了Rudesheim连东南西北都不用说了？那个面积肯定比赤阳玉和库鲁曼之间的距离大得多！整天叫别人学标号的意义，你先搞懂别人在说什么。自己也可先看过地图。我本人根本不是卖家，投机倒把的嫌疑我肯定没有，炒作园艺种和标号只对卖家有利。

BlackHeart

用可识别的方法去区分种、亚种、变种才是科学方法，编号的初衷的研究的记录号，后来才被商人变成血统论了。没有血统当然和样本的采集地就完全无关。

艾儿儿

好贴 要顶 更要学习

Couatl

那张“还要买”完全说明了楼主有钱任性

w元吉

BlackHeart 发表于 2015-3-7 22:32
用可识别的方法去区分种、亚种、变种才是科学方法，编号的初衷的研究的记录号，后来才被商人变成血统论了。 ...

好吧。你要是早表达清楚这个意思，就不会有之前说的那些，我听起来就像是“编号和名字都是没有意义的，只要品相出现了我就能随便起园艺名或对个园艺名”的意思，我自然而然就想到下一步就是赶紧借此高价卖出。
这个行为，我在去年就写帖子揭露了。一如既往地反感。
对于编号的极端地精准，便是精准到对其编号的其父本母本上的这两颗石头，真正的起源。我想，这个难度不可想象。
我想应该没有比科尔编号更完善且权威地记录血统的记录方式了。关于科尔编号里的园艺种，至少他记录了来源，既是发现者培育者是谁。他已经尽最大的努力记录血统。
而正如你所说，酒红日轮采集于Rudesheim，这就已经是血统的记录，当然，他远不够精准。

范安行

必须要再次顶一下

w元吉

BlackHeart 发表于 2015-3-7 22:32
用可识别的方法去区分种、亚种、变种才是科学方法，编号的初衷的研究的记录号，后来才被商人变成血统论了。 ...

“可识别”这个概念的范围太广，属于科研的范围咯。凭我的知识和学识，这我就无力讨论咯

BlackHeart

w元吉 发表于 2015-3-7 22:59
“可识别”这个概念的范围太广，属于科研的范围咯。凭我的知识和学识，这我就无力讨论咯

至少你应该知道，采集植株绝大多数都是无法和科尔标号联系的，这些植株的后代在世界各地应该是主流，而销售商却以科尔编号为主流，这事可以自己用一点推理判断。