搜索
 找回密码
 注册
楼主: 火宵之月
打印 上一主题 下一主题

园艺品种介绍——紫勋系列

[复制链接]
141#
发表于 2014-2-26 23:11 | 只看该作者
好文,顶。
142#
发表于 2014-2-26 23:17 | 只看该作者
火宵之月 发表于 2014-2-26 22:39
Ab你讲的太高深啦,咱们还么到分类学家这程度哎。个人觉得按照这样的模式亚种里差异好大也太大杂烩 ...

这样的亚种之所以要合并掉,是因为原作者的主观性太强了!物种的界定必须是尽量保持客观的或者维持权且合适的划分,过于主观细分会导致分类的混乱(主要归咎于经典分类学所遗留的一些问题,即所研究的分类群过于强调了研究学者的主观性,有些学者对某一类群的研究特别细腻,细微的差异就能作为新种或者亚种变种处理,有些学者是走泛化路线,即大量合并物种或者取消各种种下分类群。这样研究很容易导致各种混乱,后者还好,前者就很麻烦。因为老一辈留下的问题要抛给后来学者擦屁股是很不容易啊)。以景天科(Crassulaceae)天章属(Adromischus)植物举例


可以看出,同一种植物或者种下分类群犹豫产地不同,形态差异极其显著,那么实际上也可以划分为大量的变种甚至是亚种的。但是如果过多的划分显然是不合适的。科尔对紫勋系划分的种下分类群实在是太多了,考虑到生石花这类植物的分布局域性与环境差异会导致各种形式的环境饰变,这些过多的划分很容易被其它学者否定。cole编号好处是停止对生石花种类过多的探讨,结束了长时间的系统发育的争论。接下来等分子系统吧。

再发一篇谢大师写的谈cole编号

143#
发表于 2014-2-26 23:30 | 只看该作者
谢谢科普~
144#
发表于 2014-2-26 23:34 | 只看该作者
很强的贴~ 楼主辛苦了
145#
发表于 2014-2-27 08:13 | 只看该作者
Amborellaceae 发表于 2014-2-25 22:29
补充一下!现代的分类系统一般对种的划定是宽泛的且是且权如此定的原则,所以通常会从简种下分类群以避免学 ...

这个问题留给你了,哈哈
为啥c06跟rubrobrunnea紫褐紫勋这么像
146#
发表于 2014-2-27 09:26 | 只看该作者
转业
147#
发表于 2014-2-27 09:31 | 只看该作者
好教材
148#
发表于 2014-2-27 09:36 | 只看该作者
学习了,不过好深奥的啊
149#
发表于 2014-2-27 12:22 | 只看该作者
火宵筒子快把各系整理全了出书吧
150#
发表于 2014-2-27 12:25 | 只看该作者
cougarmax 发表于 2014-2-27 12:22
火宵筒子快把各系整理全了出书吧

最好再配上黑白筒子的各种精品照片。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2024-11-1 18:21 , Processed in 0.042051 second(s), 9 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表