搜索
 找回密码
 注册
楼主: 空山
打印 上一主题 下一主题

EC 冲击波 测试笔记

 关闭 [复制链接]
31#
发表于 2010-3-8 21:04 | 只看该作者
最好再看看对照组。。。
32#
 楼主| 发表于 2010-3-8 21:30 | 只看该作者
最好再看看对照组。。。
岩鸣 发表于 2010-3-8 21:04


刚刚上传完毕, 应该可以看了。
33#
发表于 2010-3-8 21:33 | 只看该作者
大家一起看看效果,客观评价一下:》实验做得很完整,有一定的参考性!:》很多效果跟冲击波的原理也是对应的,可以看到不少信息,包括该药物本身的不足之处。期待大家的讨论。
34#
发表于 2010-3-8 21:43 | 只看该作者
占位。
35#
发表于 2010-3-8 22:41 | 只看该作者
感谢楼主认真细致的记录工作!:》
期待结果,弄得我心里也很紧张。。。
岩鸣 发表于 2010-3-8 10:44

难道比见小姑娘还紧张~
36#
 楼主| 发表于 2010-3-8 22:48 | 只看该作者
大家一起看看效果,客观评价一下:》实验做得很完整,有一定的参考性!:》很多效果跟冲击波的原理也是对应 ...
岩鸣 发表于 2010-3-8 21:33


谢谢!
是的,除了我说的100%成活率外,还有值得注意的是:
1)第二组,第二张图,每周喷,有几棵牡丹苗转绿了。通常晒红的牡丹苗要转绿应该是要经过一轮新的生长,但由于牡丹慢长,这个过程耗时可能较长。类似的情况也发现于第四组,第二张,每周喷,裸鄂苗的颜色变得红黄(虽然这张照片有些偏色,但实际观察颜色还是比较特别。)
2)冲击波对于生长的促进作用并不明显,没喷的那盆和其他频度喷的那些一样都有长势,而且没有特别明显的生长差别。
3)第二组,第一张图,每周喷,VS 第三张图,每月喷,每周喷的兜苗感觉是生长后又略收紧的,而每月喷的兜苗则呈现较轻松饱满的状态, 这和岩明先前提到的过度施用相反抑制的原理似有关联。此种现象在第四组第一张和第三张的鸾凤玉苗身上也可观察到。
==============================
先去忙些别的,空了继续观察。
37#
 楼主| 发表于 2010-3-8 22:57 | 只看该作者
回复 37# 从水生

加分啦,大家来学水生好榜样,从此就是大好人,养啥活啥还出锦
=======================
沈博在下棋。。。当头炮,闷宫将。。。广告后更精彩
38#
发表于 2010-3-8 23:37 | 只看该作者
很详细,很不错,LZ真有耐心
39#
发表于 2010-3-9 00:03 | 只看该作者
楼主做的很详细。赞一个!
看了对比图,更清楚了,生长迹象都很明显,每天喷的没有特别优势,每周的长势相对最好吧,其次的是就喷了一次。没喷的自然是垫底。
青苔貌似也受到刺激了吧。。。
40#
发表于 2010-3-9 00:10 | 只看该作者
本帖最后由 爱之蔓 于 2010-3-9 00:12 编辑

很详细,很不错
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|仙珍圜 (鲁ICP备2021037596号)

GMT+8, 2025-1-5 20:40 , Processed in 0.042358 second(s), 8 queries .

© 2008-2013 XianZhenYuan.cn , Some rights reserved.

Powered by Discuz! X2.5 © 2001-2012 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表