砍头、叶插究竟算不算组培？

traveling00 · 发表于 2019-3-19 12:54

济南-蓦然发表于 2019-2-19 15:21
组培就是用植物的部分组织培养成一株完整的植物。可以理解成人工干预的植物无性繁殖。所以，我认为， ...

你偷换概念，组培是指植物离体组织通过行成愈伤组织在形成完整植物，叶插等属于无性繁殖，组培也属于无性繁殖，但是两者不囊括，组培也有狭义和广义，但都是体现细胞全能性，必须有中间愈伤组织这过程

黑龙江 · 发表于 2019-3-29 22:22

养漂亮就行，管他是怎么繁殖来的

wjt3822418 · 发表于 2019-3-30 11:26

主要看看用激素没

traveling00 · 发表于 2019-3-31 00:56

济南-蓦然发表于 2019-2-19 15:21
组培就是用植物的部分组织培养成一株完整的植物。可以理解成人工干预的植物无性繁殖。所以，我认为， ...

人工干预下的通过行成愈伤组织在发育成成株才叫组培，愈伤组织这步奏没有就不是。不要漏掉一部分去理解。初中中考的题目，你这样考试令人担忧啊

a2384943 · 发表于 2019-4-10 10:28

看看满大街吃的草莓、看的花卉、山林种植的苗木，多少都是组培的，反对诋毁组培的都是利益被冲击的大神

圈@圈 · 发表于 2019-4-11 16:22

学习了

Zult-Xen · 发表于 2019-4-13 13:23

斯文Sven 发表于 2019-2-19 15:10
所以再精简一下结论：
叶插 - 不是组培
砍头 - 不是组培

别误导人。
播种是有性生殖，不是组培，无菌只是目前的技术要求；
叶插和砍头是无性生殖，不是组培；
你错在弄错了属性和技术；
无性生殖是生物在生殖方面的属性定义，而组培是利用无性生殖的人工技术的定义；
只有人使用了组培技术，才能说获得的（植物）是组培的，而不能用组培的定义用作判断基准，因为组培有关生物属性的成分，就是来自无性生殖。

斯文Sven · 发表于 2019-4-13 13:55

Zult-Xen 发表于 2019-4-13 13:23
别误导人。
播种是有性生殖，不是组培，无菌只是目前的技术要求；
叶插和砍头是无性生殖，不是组培；

我不是很理解你的这段话的逻辑，特别是不是很理解你说的最后一句话，我不知道一个技术如何被限定在无性繁殖中

Zult-Xen · 发表于 2019-4-13 14:03

本帖最后由 Zult-Xen 于 2019-4-13 14:25 编辑

斯文Sven 发表于 2019-4-13 13:55
我不是很理解你的这段话的逻辑，特别是不是很理解你说的最后一句话，我不知道一个技术如何被限定在无性繁 ...

组培依赖的原理是无性生殖，
组培是无性生殖的衍生技术。
脱离原理任何技术就不成立了。
而我之前的主要意思是，你纠结什么广义狭义组培和什么是不是组培的，其实判断的是什么东西是不是无性生殖的产物，而且被其它内容搞混了。

斯文Sven · 发表于 2019-4-13 14:29

Zult-Xen 发表于 2019-4-13 14:03
组培依赖的原理是无性生殖，
组培是无性生殖的衍生技术。

谢谢，这样说清楚多了，不过我还是保留我的看法，我觉得不应该被无性繁殖限定，哪怕是限定了无性繁殖，种子也已经是一株植物的早期阶段了

		自动登录	找回密码
密码			注册