砍头、叶插究竟算不算组培？

半人马

lave111 发表于 2019-2-22 19:51
你用的石头子就不是传统种植好吧，是基质培养，属于无土栽培技术里的，你以为泥炭蛭石珍珠岩1:1:1是民间 ...

我的意思是像组培，叶插，实生这些名词不管其专业术语该怎么区分，在玩家嘴里只是用来区别不同类型的产品。差不多就是俗称的意思。如果你是在研究生物什么什么方面去严格定义其是相同的东西，那是好事。但如果你是商人将这些名称划为等号并向玩家宣传不需要区分，那就是恶。

半人马

lave111 发表于 2019-2-22 19:48
你这说法，你就民间说十二晾干了的伤口咋说的，翻论坛都叫愈伤组织吧，这词哪来的。无性繁殖这词哪来的， ...

比如说买西瓜，我们市民买瓜爱叫本地瓜，外地瓜的（或许在不同地方本地瓜，外地瓜在当地人口中品种就颠倒了），你一说买水果的就知道你要的是那种，难道你会因为这个叫法不科学不规范像人们宣传不要叫本地瓜外地瓜的吗？若你想买个特小凤，你还要去探究一下这特小凤为什么叫特小凤，农业上是怎么搞得，为什么不把它归为本地瓜外地瓜的？

半人马

suse_linux 发表于 2019-2-19 16:05
有些愛好者總是說側芽、根插、葉插都屬於組培，如果你是搞學術研究和寫論文的毋庸置疑完全正確沒錯！但玩十 ...

非常赞同呀，将本身约定成俗用来区别不同产品的名词以科学之名向其他玩家宣传不需作区分应归为一类的人安的是什么心，明眼人一看便知。

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-22 21:17
Seed culture is the type of tissue culture that is primarily used for plants such as orchids. For  ...

其实吧，这个事没必要纠结，植物学纷争太多，不是每个流派都互相认同的，你都说欧洲是组培的发源地。。那么 你就应该知道 培养基最早是用来干嘛的，培养细菌 和细胞的。。。其优点就是基因同样性和延续性。植物组织培养基要到30年代。。当时也是看中了其基因复制特性能完全保留母本并且低成本产生大量复制体。。。所以 叶插苗是同基因复制体么  组培苗是同基因复制体么。这个多的不说了。。另外种子是不是进过组培瓶的 反正我种出来你也不知道。土壤是介质，培养基也是介质。。。无菌有菌 只是环境，对其植物无关。培养基因为有机物含量高所以要无菌环境才能不发霉而已。别像意大利人一样 认死理。。谢谢

斯文Sven

isaaclee 发表于 2019-2-23 21:12
其实吧，这个事没必要纠结，植物学纷争太多，不是每个流派都互相认同的，你都说欧洲是组培的发源地。。那 ...

我不是这样想的。

产物一样，不代表是一个技术啊，

植物组培：无菌->快速+大量复制

没有无菌环境能实现速度和数量吗？如果实现不了速度和数量，那我们进瓶子组培植物的目的是什么呢？

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-23 20:55
我不是这样想的。

产物一样，不代表是一个技术啊，

其实就跟人工合成钻石与天然钻石的区别，只是人们的意识强加了一些东西上去，本质上组培和叶插没有不同。组培确实对市场造成了负面影响，品种的栽培者不愿意把新品推广市场，导致以后越来越难见到新品了。不过中国有句老话不是不报时候未到。所以没必要因为这些而去说本质上一样的 组培和叶插有区别。

斯文Sven

isaaclee 发表于 2019-2-24 16:56
其实就跟人工合成钻石与天然钻石的区别，只是人们的意识强加了一些东西上去，本质上组培和叶插没有不同。 ...

首先你对本质的定义是什么？物理化学性质决定了本质吗？我对你的本质论不太认同。

其次，哪怕根据你的本质论，这个世界也并不是完全注重本质的，如果是，万物都没有区别了，本质上都是人，为何有的人精彩有的人暗淡？

褦襶岁月

这贴还这么热。雾草！！

isaaclee

斯文Sven 发表于 2019-2-24 18:37
首先你对本质的定义是什么？物理化学性质决定了本质吗？我对你的本质论不太认同。

其次，哪怕根据你的 ...

所以只是你不认同而已，而且我也没必要说服每一个人，我只要说服一部分人就可以了。你认不认同与我无关

零玖

到这时候了，谁说服谁也没有什么意义和必要了。楼主还一直坚持为非组发声，精神头可敬哦~科学不了解不谈了说点虚的，原来翻帖子看到一句话一直有印象“自古以来，天妒完美，组培作为一项理论上完美的技术，必然存在一定缺陷”原话不记得了，大概就这意思。纯爱好者不爱争，但总还是抱着能买到“本物”非组后代的希望在玩。