本帖最后由 冰小灯` 于 2019-4-15 19:05 编辑
原贴在此http://www.xianzhenyuan.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=1054396
敢问路在何方
——论多肉实生、营养繁殖与组培关系
第一篇 孰是孰非
说到组培，就不能不把实生、传统营养繁殖（侧芽、叶插、根插等）联系在一起对比。如果把组培理解为一种繁殖方式，势必要同各种繁殖方式一较高低。那就先来晰一下各种繁殖的利弊。
1、实生。实生作为最自然的有性繁殖方式，父母本产生配子通过授粉程序，基因分离和重新组合，形成合子，合子发育成种子，种子成熟后在适当条件下萌发形成新个体，双方性状在子代中体现。
实生的繁殖最大的好处是，新个体继承父母双方基因，随机地表达双方性状，这就意味着着实生对品种的选拔作用，迄今为止，多数铭品是通过实生选拔方式获得的。另外，科学研究表明，促使生命常盛不衰的原生质只存在于生殖细胞中，生殖细胞通过基因分离组合得到的新个体生命活力最强。生命在生殖过程中完成传递，基因通过这一程序得以继承。因此，实生繁殖的苗子的生命活力相对来说是最强的。同时，由于物竞天择、适者生存的进化法则进行自然选择的结果，赖以延续生命的生殖细胞成为植物体少数不含病毒的部位之一，这也意味着实生苗相对来说是最为纯净和健康的。
然而，凡事都有利弊。尽管实生苗活力强、健康程度高，但对许多品种来说，种子却是不可多得、甚至极难获得的，有些品种就算得到了足量的种子，其苛刻的萌发条件、难渡的苗期，都成为繁殖困难的重要原因，许多实生苗也因此而金贵。另外，许多品种从萌发到成熟时间之久，另人望而却步。因此，育种困难、繁殖周期长成了大多数品种不易实生的最大困难。同时，对于一些表现不稳定的新品种来说，其实生后代由于性状分离往往发生很大的外观改变，换句话说，母本打出种子播出的苗已经不再是母本品种。另外，实生发生基因变异的可能性较小，靠变异来培育新品难度大，可遇不可求。
2、传统营养繁殖。作为无性繁殖方式，主要包括侧芽、叶插、根插等，之所以称之为传统营养繁殖，是因为组培是基于植物组织培养的原理来实现的，而植物组织培养归根结底仍属于营养繁殖，因此，姑且把这些植物能够自主进行的一系列营养繁殖方式称之为传统营养繁殖，例如生长点坏掉了会出侧芽，受到伤害落下的叶子会自然出苗等等。
传统营养繁殖最大的好处是完整保留了母本的基因和性状表现，即繁殖出的苗子就是母本的品种，这有利于新品种推广。同时，这种繁殖方式人为干预少，容易操作，这在一定程度上拓宽了繁殖渠道，使不改变品种的小规模量产成为可能。传统营养繁殖产生新个体的活力尚可，尽管与同规格实生苗难以匹敌，但一般能满足日常养护需要。另外，由于在传统营养繁殖过程中病毒可以传递，因此经过多次营养繁殖后获得的个体，由于病毒和有害物质积累等原因，活力往往大大减弱，甚至出现不花不育等诸多后遗症，这是传统营养繁殖的主要弊端。例如，松针牡丹在经过连续几代的侧芽繁殖后，所获得的新个体变得不易生根，经过连续十几甚至几十代的侧芽繁殖后，所得新个体几乎不再开花。
3、组培。植物组培育苗属于高科技的无性繁殖方式之一，它基于植物组织细胞的全能性原理，借助以组培实验台为代表的高科技设备，取植物花粉、茎尖和芽尖部位（这些部位不含病毒）作素材，在培养基上经脱分化形成愈伤组织（原理上愈伤组织可无限培养复制），愈伤组织经过激素诱导再分化形成根芽，进而形成植物幼体，经过脱瓶硬化后得到新个体。组培的最大好处是理论上可将同品种植物繁殖无限多个，且得到的新个体为脱毒苗，这为市场化量产、品种普及创造了有利条件。同时，由于组培的产苗基数很大，且愈伤组织分化度低更易发生突变，所以变异在组培中更为常见，有利于创造植物新品种。
当然，组培的弊端也很多。首当其冲的便是定位高的问题，以组培实验台为代表的组培设备价格不菲，非一般个人业余爱好者所能承受。其次是技术基础，组培原理不算复杂，但实际操作技术并不简单，各种激素配比等等更是非技术人员所易及的。第三是同传统营养繁殖得到的苗子一样，组培苗由于在愈伤组织期可多次分割复制，其活力不足等问题不容小觑，这是许多组培苗长得慢、僵苗、易挂的主因。另外，由于组培苗正常养护前需要硬化（硬化过程可能会淘汰相当多不能适应外界环境的苗子），因此也不乏见利忘义的JS用硬化不充分甚至未硬化的苗子以次充好、牟取暴利的问题。当然了，这个问题归根结底是人品道理原因，同组培本身无关。
好了，以上对三种繁殖方式作了简要阐述。粗略总结一下三种方式特点：
实生：正统的自然有性繁殖方式，可定向选拔品种，繁殖速度慢、周期长，所得苗子最皮实，名品后代可能发生性状分离，无法完全复制亲本的特征，变异率低，不易操作。
传统营养繁殖：自然无性繁殖方式，繁殖速度较快，所得苗子比较皮实（一般认为侧芽＞叶插≈根插），后代完全保持亲本特征，变异率略高，容易操作。
组培：人为无性繁殖方式，繁殖速度较快、周期较短、效率很高，所得苗子活力一般，后代完全保持亲本特征，变异相对常见，设备和技术要求高。
基于以上的对比，我们能够比较直观的看出三种繁殖方式并不存在谁对谁错、孰是孰非的问题，它们分别是植物繁殖（增殖）方式，有些是自然存在，有些是人为干预，各有优点、不足，相辅相成。实生繁殖是基础是根本，传统营养繁殖是补充，组培是是突破、是锦上之花。我们更应该理性看待这些繁殖方式，更加客观的对待组培。
第二篇 何去何从
实生、传统营养繁殖、组培三者的关系已经理清，那接要来必然要考虑它们分别如何定位、走什么样路的问题。
1、各取所需。俗话说的好，存在即是合理，时至今日，之所以组培在多肉植物繁殖中占有一席之地，这与需求是分不开的。中国地域辽阔、人口众多，庞大的人口基数对多肉植物所形成的需求是任何一国家地区都无法比拟的。何况多肉无国界，在多肉植物日益全球化的今天，对多肉植物的大量需求是不言而喻的。在这样的时代背景下，组培的出现、发展、壮大对整个多肉界不能不说是个福音。举个最简单的例子，如果没有组培强大的数量作保证，西瓜寿这种背窗植物可能依然把持在少量数高级玩家手中，然而今天，相当一部分玩家能以尚能接受的价格，得到一个组培西瓜，饱一下眼福，满足一下小小的心灵空缺。
与此同时，实生的基础地位仍未撼动，坛中大仙玩组培想必不多，但走实生选拔路子的却一定不会少。除组培制备和技术限制外，大家骨子里仍然更信奉自然法则，信赖实生育苗不可替代的选拔效果。就好比催肥牲畜、家禽等高效现代农业产品充斥着市场时，我们却不禁怀念儿时的笨鸡、山猪一样。而传统营养繁殖由于起点更低，在花友手中无时不刻不在进行，发挥着它应有的补位作用。
由此而言，按需定位也变得明朗。对购买时选择成品类型而言，既然更多的肉友需要且能接受过去只能仰望，而今却可以相对较低的价格得到这个品种的组培苗子，那何尝不入？纵然有些缺点，但价格上得以弥补，自然也能差强人意。相对专业的肉友或许更愿意选择一些价格更高、但在质量上可能小胜一筹的砍头、叶插苗之类，也可能因选拔、欣赏和收藏需要，去入一些别具特色、活力强劲的实生选拔株。对专业园艺人士而言，自然可以各种通吃、包罗万象。就繁殖时选择方式而论，多数玩家搞搞砍头叶插足矣，不能满足需要的可尝试实生，体验一把慢却有意思的人生，两种方式已经不能满足增量出新需要的专业园艺者，自然可斥资大玩组培，一方面可向市场投放更多产品，另一方面也可在组培中多收获新品种。无论哪种结果，对市场都是有益的。我们熟知的霓虹灯、糯玉露、西瓜，都离不开组培的功劳，没有组培，这些品种可能不复存在。
2、各扬所长。尺有所短，寸有所长。前面已经说到，三种繁殖方式各有优劣，那扬其所长就显得十分重要了。
对实生育苗而言，首先应当发扬其定向选育品种的优点，这也是实生繁殖最重要的作用。例如，我们想要得到罕见的流纹克里克特，可先找一些纹路横向发展，或有横向发展趋势的亲本，从实生后代中选拔横向纹路发展更为明显、更加美观的个体作亲本，实生进一步选拔。一般而言，经过几代选拔之后，往往能达到效果，培育出令人满意的品种。另外，对于一些能稳定遗传的优秀品种，应当注重通过实生繁殖增加品种植株活力问题，以期达到更为美观或更易开花的效果。最常见的例子是一些稀有的难繁殖的仙人类品种，比如松针牡丹，长期连续的营养繁殖加嫁接催肥方式，造成难开花的问题。此时就可以考虑嫁接实生苗的方式来重获活力株。当然，松针的播种也是出了名的不易。
对传统营养繁殖方式而言，则是应当看重苗子既能保持品种又相对活力旺盛的优点，另外，操作便捷也是便利条件。对这种繁殖方式的特点，各花友已经在实际操作中发挥得淋漓尽致，故不再赘述。
对组培繁殖而言，主要发扬保持品种、数量多和周期短的优点。众所周知，组培就像强大的复制机器，一棵大爆炸经过组培的魔法，可能在短短两年内就化身成千上万，效率之高、周期之短，堪比孙悟空的毫毛。另外，组培在培育品种中的优势也不可小视，有庞大基数，未分分的愈伤的组织（分化程度越低，变异的可能性越大）为基础，不论是变异的次数和数量都远远超过实生和砍头叶插，因此组培中的变异苗虽不至于唾手可得，但也算常见。而从这些变异苗中选拔出符合花友审美的新品种，也应当是组培繁殖的重要课题。毕竟不论是园艺者还是玩家，都很期待糯玉露、西瓜寿这样的经典品种再现。
第三篇 殊途同归
不管是组培还是实生，不论是自然法则还是科技力量，对多肉植物而言，这都是它们繁衍生息之道；对人而言，这都是对多肉植物之美的无限爱慕与不懈追求。路不同也可相为谋，只因为殊途同归。
科技进步，贵在理性看待。相信不远的将来，组培会有更大的舞台，而基因工程等生物技术，也必将闯进圈子，进入我们的视野。但这一切发展进步的背后，有我们不变的心。
不忘初心，方得始终。
（完结）
| 
发表于 2019-4-15 19:03
收藏
楼主
